中国许多名酒厂家都宣传自己曾在巴拿马博览会获奖，而且多宣称自己得到的是“巴拿马金奖”。

　　最早宣传自己获得巴拿马博览会“甲等金质大奖章”的是山西汾酒。民国六年(1917年)杏花村《申明亭酒泉记》记其事云：“……巴拿马赛会航海七万里而遥，陈列其间冠绝岛国，得邀金牌之奖。于是汾酒之名，不惟渐被于东西亚欧，并且暨讫于南北美洲矣”。《并州新报》以“佳酿之誉，字内交驰，为国货吐一口不平之气”之醒题，向国人欢呼曰：老白汾大放异彩于南北美洲，巴拿马赛一鸣惊人。在1924年山西汾酒的注册商标上，也印有汾酒荣获大奖章的图案和说明。

　　巴蜀书社1987年版的《五粮液史话》。书中引用了1982年出版的《中国名酒志》一书中的一段话：“长期以来宜宾(叙州府)大曲酒已闻名于世，并在1916年的巴拿马国际博览会上荣获名酒金质奖章。”从此，在五粮液的各类宣传中，都会提到获得了巴拿马博览会金奖。1995年，五粮液宣传其在“第十三届巴拿马国际食品博览会”获得金奖，于是又提出了“八十年金牌不倒”的口号广为宣传。

　　“百度百科”在“四大名酒”条目中这样介绍：“四大名酒身上透出许多共同的信息，不仅都是有着悠久的历史，而且都是曾在1915年由当时的北洋政府选送到美国旧金山参加巴拿马万国博览会并获奖的世界知名白酒。依据企业提供的资料和当年的报章报道，茅台酒获得世界名酒第二名金奖，泸州老窖与山西汾酒均获得一等优胜金质奖章，西凤酒获得巴拿马博览会金奖。”在2005年，茅台酒厂、泸州老窖酒厂和西凤酒厂都曾举办过“纪念巴拿马万国博览会获奖90周年”的庆典活动。

　　这五种白酒真的联袂膺金了么？

　　据当年带队参加巴拿马赛会的官员陈琪所著《我国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》记载，在1915年巴拿马万国博览会上，山西汾酒确实获得了(甲)等大奖章(一等奖)，而五粮液、泸州老窖、西凤酒，没有获得任何奖项，茅台也没有明确的获奖记载。只有贵州公署的“酒”有获奖记载，没有品牌，而且是银质奖章。

　　已故的中国酒界泰斗周恒刚先生在《知味斋杂记•汾酒拾零》中早就指出：“每闻某厂曾得巴拿马赛会奖牌, 然而吾得以亲睹者, 唯汾酒耳。”

　　已故的中国著名白酒专家辛海庭先生1996年在《对今后白酒趋势的几点看法》中指出：“由1915年巴拿马赛会的底案上来看，当时获得三个大奖章。这个底案在上海博物馆。当时三个大奖章一个是山西汾酒，一个是直隶(酒)，一个是河南(酒)，其他没有得大奖章的，这是有根有据的。而且是北洋军阀时代的。历史要恢复本来面目，不能颠倒。”

　　著名学者刘景元先生在《巴拿马太平洋万国博览会盛况重温》一文中指出，“据已知文献记载，巴拿马赛会仅举办这一届，我国展品也只能在这一届荣获奖章。”“我国在此次博览会上获奖的食品中，唯有山西杏花村汾酒和山东张裕酒厂的酒荣获甲级大奖章。”

　　更加有趣的是，1915年巴拿马博览会的最高奖是(甲)等大奖章。金质奖章仅仅是三等奖。为什么中国众多名酒厂都在争一个“三等奖”呢？如果误认为金奖就是最高奖，然后在缺乏根据的情况下争相宣传，那么中国名酒文化的层次和操守，就很耐人寻味了。

　　陈琪的《我国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》出版于1917年。陈琪是中国参与该博览会的组织者、全程参与者，而且是整个博览会的高级评委之一，掌握的全部是第一手资料，所以说，他的著作是关于巴拿马万国博览会最权威的著作。

　　陈琪在该书中写道，巴拿马赛会的奖项共有六等，依次是：

　　一等奖：(甲)大奖章；

　　二等奖：(乙)名誉奖章；

　　三等奖：(丁)金牌奖章；

　　四等奖：(戊)银牌奖章；

　　五等奖：(己)铜牌奖章；

　　六等奖：(丙)奖词(无奖牌)。

　　中国酒类获奖分为两大类。一类为官厅产品，即各省政府选送的产品，是博览会最重要的部分。另一类是各团体、各组织报送的产品。该书并一一列举了两类物品的“得奖等第单”。

　　其中获得(甲)大奖章的，计有：

　　01 直隶省：豆类、花生、高粱酒、羊毛、猪鬃(共得一枚，笔者注)

　　02 河南省：豆类、高粱酒、酱菜、蘑菇(共得一枚，笔者注)

　　03 山西省：高粱汾酒。

　　四川、陕西两省没有任何酒类物品获奖。

　　贵州省则是获得了(戊)银牌奖章：贵州公署 酒 。然而这一款“酒”究竟是白酒还是黄酒？还是果酒？根据现有史料无法判断。当然，更无法推定它是哪个品牌的白酒了。

　　根据以上所述，不难得出下面几个结论：

　　1、山西汾酒是巴拿马博览会唯一获得大奖章的白酒类品牌；

　　2、四川省和陕西省没有任何酒类产品获奖，因而也就不存在着两个省的名酒在巴拿马赛会获得“金奖”的可能；

　　3、茅台酒是否获得银奖，缺乏足够的证据。